Um Politeista examina o Ateismo.

Cerca de dez anos, o “Paganismo Ateu” (Nota 1) surgiu, com vários Ateus desejando formar as suas próprias versões do Neo-Paganismo (Nota 2). Muitos neopagãos acolheram estes novos pagãos em seus grupos e os apoiaram. No entanto, os politeístas não o fizeram. Em resposta, os pagãos ateus decidiram que os politeístas eram intolerantes, uma vez que não os aceitavam nos seus rituais. Como ex-ateu, ponderei o que realmente era o paganismo ateu e  de  que  maneira, como politeísta, responder a ele.

Antes de poder discutir como os ateus de qualquer tipo se enquadram nos neopagãos, mas não nos politeístas, primeiro preciso discutir o que é o ateísmo (Nota 3). Uma definição foi dada por George Smith, filósofo político, em seu livro “Atheism: The Case Against God (1973)”. Ele escreveu “O ateísmo, em sua forma básica, não é uma crença, é a ausência de crença. Um ateu não é principalmente uma pessoa que acredita que um deus não existe, mas sim, ele não acredita na existência de um deus .” (Ênfase dele.)

A definição de Smith foi a que minha família usou para descrever suas crenças. Para minha família, simplesmente fazia mais sentido não acreditar em Deus(es). Minha família citava frequentemente declarações de Chapman Cohen, um famoso livre-pensador. Uma delas, eles gostaram, era “Deuses são coisas frágeis, podem ser mortos por um sopro de ciência ou por uma dose de bom senso. Eles prosperam no servilismo e encolhem-se diante da independência. Eles se alimentam de adoração como os reis se alimentam de lisonja. É por isso que o grito dos deuses em todos os momentos é ‘adore-nos ou pereceremos’.” Cohen resumiu como a minha família se sentia, com “O homem civilizado não descobre os deuses, ele os descarta”.

Os ateus levaram a lógica monoteísta um passo além. Se todos os outros Deuses são falsos, então Yahweh também o é. Portanto, as histórias da Bíblia eram apenas isso – mitos. Eles concluíram que, como nenhum Deus é real, não existe(s) Deus(es). Além disso, os ateus argumentavam que se todos os Deuses são iguais, então Yahweh também o é. Não pode haver exceções.

Na década de 2000, o “Novo Ateísmo” (Nota 4) chegou à vanguarda do Ateísmo. Alguns estudiosos afirmaram que estes ateus eram mais militantes e “fundamentalistas” no seu ateísmo. Os Novos Ateus acreditavam que não existe qualquer tipo de realidade divina e apontaram para a ciência como o mundo funciona. Além disso, disseram que a crença em Deus era prejudicial para a sociedade.

Um dos Novos Ateus, Peter Boghossian definiu o Ateísmo como “uma diferença entre um ateu e uma pessoa de fé é que um ateu está disposto a rever a sua crença (se for fornecida evidência suficiente), os fiéis não permitem tal revisão”. Ele continuou “a única maneira de descobrir quais afirmações sobre o mundo são provavelmente verdadeiras e quais são provavelmente falsas, é através da razão e da evidência. Não há outro jeito .” (Ênfase dele.)

No seu “Manual para a Criação de Ateus”, Boghossian escreveu “a certeza é inimiga da verdade: o exame e o reexame são aliados da verdade”. Ele afirmou que toda definição de fé é incorreta e as chamou de “profundidades ” (ênfase dele). (“As profundezas parecem verdadeiras em um nível, mas em todos os outros níveis não têm sentido.”) (Nota 5)

Minha experiência com Ateus Pagãos tem sido que eles são Novos Ateus buscando entrar no Neo-Paganismo e no Politeísmo. Digo isso porque vários tentaram forçar uma redefinição do Politeísmo para incluir arquétipos como Deuses. Além disso, eles queriam que os Deuses fossem considerados “forças da natureza”. Anos mais tarde, alguns disseram que estavam muito orgulhosos de perturbar os politeístas. Entretanto, a minha perspectiva do Paganismo Ateu é que se trata de naturalismo metafísico.

Notas:

Nota 1: O Paganismo Ateu é a extensão dos princípios científicos às crenças sobre o mundo natural. De acordo com este Paganismo, o sobrenatural (incluindo os Deuses) não existe. No entanto, uma pessoa ainda pode ter experiências místicas na natureza. Outros nomes para o Paganismo Ateu são “Paganismo Humanista”, “Paganismo Naturalista” e “Paganismo Secular”.

Nota 2. Minha definição prática para “neopagãos” é que eles são “espirituais, mas não religiosos”. Eles têm uma ligação profunda com a Natureza, usam magia e acreditam num mínimo de dogmas religiosos. O Neo-Paganismo inclui Wiccanos, mas não Politeístas.

Nota 3: Os ateus incluem “Brilhantes”, “Naturalistas” e “Livres Pensadores”. “Não-teístas” são crentes religiosos sem deuses. Alguém poderia argumentar que há uma diferença, uma vez que os ateus não acreditam em deuses e os não-teístas não acreditam em deuses.

Nota 4. “Novo Ateu” foi cunhado por Gary Wolf, jornalista, em 2006. O primeiro dos Novos Ateus foi Sam Harris, que escreveu “O Fim da Fé, Religião, Terror e o Futuro da Razão” em 2004.

Nota 5. Adotado por Daniel Dennett em 2009 na Conferência Americana de Ateus. Uma “profundidade” tem dois significados – o verdadeiro, mas trivial, e um falso, mas profundo (uma pseudo-profundidade). Um exemplo é “Não existe ‘eu’ na equipe”. Esta profundidade não fornece razão para apoiar o grupo e é um non sequitur . Poderíamos responder a esta profundidade com “E não existe ‘nós’ na vitória”. Um exemplo de Profundidade de Fé é “Tudo acontece por uma razão”. Uma resposta poderia ser: “Claro. Um dos motivos é que você toma decisões erradas.”

Alain de Botton, “Religião para Ateus”.
Nimue Brown, “Espiritualidade sem Estrutura”.
Glenn Holland, “Deuses no Deserto”.
Johnathan Kirch, “Deus contra os deuses”.